HOMOLOGACIÓN JUDICIAL DE ACUERDOS CONCILIATORIOS EN PROCESOS POR VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA: ALCANCES Y LÍMITES FRENTE A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN EL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES N.º

Resumen

La presente investigación analiza la homologación judicial de acuerdos conciliatorios en procesos por violencia familiar o doméstica desde la perspectiva de la tutela judicial efectiva y la protección reforzada de los derechos de las mujeres. El estudio se desarrolla en el contexto del Juzgado de Sentencia Penal contra la Violencia hacia las Mujeres N.º 16 de la ciudad de Cochabamba, durante el periodo 2023–2024, en el marco de la aplicación excepcional del artículo 46 de la Ley N.º 348, Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia. El objetivo principal consiste en determinar de qué manera la homologación judicial de acuerdos conciliatorios incide en la garantía de tutela judicial efectiva cuando se trata de delitos de violencia familiar o doméstica. La hipótesis que guía la investigación sostiene que dicha homologación, cuando no incorpora un análisis estricto de las asimetrías de poder y de las condiciones reales de voluntariedad de la víctima, incide negativamente en la tutela judicial efectiva de las mujeres, al contribuir a la invisibilización de la violencia y a la debilitación de la respuesta estatal. La investigación adopta un enfoque cualitativo de carácter jurídico-sociojurídico, basado en el análisis documental de seis expedientes judiciales en los que se presentaron acuerdos conciliatorios para su homologación. A partir de una matriz de análisis estructurada, se examinaron categorías relacionadas con la excepcionalidad de la conciliación, la voluntariedad de la víctima, la consideración de asimetrías estructurales, la motivación judicial y el control de convencionalidad. Los resultados evidencian que la práctica jurisdiccional analizada se orienta predominantemente a la verificación formal de requisitos legales, sin desarrollar de manera suficiente un examen sustantivo de las condiciones reales de voluntariedad ni de las desigualdades estructurales que caracterizan la violencia de género. El análisis constitucional y convencional permite identificar una insuficiencia argumentativa en los razonamientos judiciales y una escasa incorporación del control de convencionalidad y de la perspectiva de género en las resoluciones de homologación. Se concluyó que la homologación judicial de acuerdos conciliatorios, cuando no incluye un estudio exhaustivo de las condiciones de autonomía real de la víctima y de los desequilibrios de poder existentes, puede afectar negativamente la protección judicial efectiva de las mujeres y reducir la respuesta estatal ante la violencia basada en género. Se propone la adopción de criterios jurisdiccionales más sólidos que incorporen el bloque de constitucionalidad y los estándares internacionales de protección.